Predsjednik Županijskog suda u Zadru Ivan Marković, 7. travnja je razriješio Jadranku Nižić Peroš s mjesta vršiteljice dužnosti predsjednice Općinskog suda u Zadru, a za novu privremenu predsjednicu imenovao je dosadašnju predsjednicu Kaznenog odjela Općinskog suda Jasnu Ančić Barić.
Sami sebe demantirali, koje je obrazloženje točno?
- Uvidom u grupe predmeta oznake 9 Su i 5 Su Županijskog suda u Zadru za 2024. i 2025., koji se odnose na prigovore i predstavke sudaca i sudskih službenika na rad sudske uprave Općinskog suda u Zadru utvrđeno je da međuljudski odnosi u tom sudu nisu na zadovoljavajućoj razini, što se negativno odražava na rad i efikasnost suda. Prednje je osobito došlo do izražaja tijekom pripremnih radnji za provedbu lokalnih izbora koji će se održati u svibnju 2025., kada je znatan dio sudaca i službenika Općinskog suda u Zadru, s iskustvom u dosadašnjem radu na izborima odbio suradnju s Županijskim izbornim povjerenstvom, zbog čega su ozbiljno dovedeni u pitanje rokovi određeni od strane Državnog izbornog povjerenstva za provođenje pripremnih radnji. Državno izborno povjerenstvo je obaviješteno o navedeno problemu, koje je takvo stanje na zadarskom području ocijenilo kaotičnim, napisao je Marković u obrazloženju odluke i dodao da je "ured ovoga suda zaprimio i ozbiljne pritužbe na mobing nekih kandidata prijavljenih na oglas za izbor predsjednika/predsjednice Općinskog suda u Zadru".
Dan nakon što je objavljeno ovo obrazloženje odluke, u jednom lokalnom mediju iz Ureda predsjednika Županijskog suda su dali drugo obrazloženje kako do smjene nije došlo zbog loših rezultata niti zbog neadekvatnog vođenja suda, već zato što kandidat za predsjednika suda ne može obavljati dužnost vršitelja te iste funkcije.
- Prihvaćen je stav Državnog sudbenog vijeća izražen povodom imenovanja sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave Vrhovnog nakon nedavne smrti predsjednika tog suda Radovana Dobronića, prema kojem osoba koja se želi kandidirati za predsjednika ne bi trebala obavljati funkciju vršitelja dužnosti predsjednika tog istog suda. Na ovaj način osigurava se transparentnost u postupku izbora u kojemu nitko od prijavljenih kandidata neće biti stavljen u povoljniji položaj od drugih, stav je Državnog sudbenog vijeća, rekli su iz Ureda predsjednika Županijskog suda.
Nižić Peroš: nisam dobila prijavu za mobing
Smijenjena vršiteljica dužnosti predsjednice Općinskog suda u Zadru odgovorila je preko medija otvorenim pismom na prvo obrazloženje pedsjednika Županijskog suda Markovića kako "navedene razloge ne smatra osnovanima", dodajući da je "Općinski sud u Zadru u prvom kvartalu 2025., unatoč činjenici da od potrebnih 53 sudaca dužnost trenutno obnaša tek njih 39 (10 sudaca koji su imenovani još nisu stupili na dužnost), smanjio broj neriješenih predmeta u odnosu na dan 31. prosinca 2024., kako u pogledu redovnih (s 23.917 na 22.745), tako i redovnih zemljišnoknjižnih predmeta (s 1.423 na 1.024)".
- Stoga je teško razumjeti koji su to "nezadovoljavajući međuljudski odnosi" doveli do "negativnog odražavanja na rad i efikasnost suda". Naime, CR pokazatelj učinkovitosti suda je na dan 31. prosinca 2024. iznosio 101 %, a na dan 31. ožujka 2025. iznosi 117,53 %, čime je dodatno porasla učinkovitost suda. Navodi o "ozbiljnim optužbama za mobing" su neosnovani, o njima nemam nikakvih saznanja, osim ako ne mislite na sadržaj desetaka prigovora i predstavki suca Duševića koje dostavlja od trenutka kada je raspoređen na rad u Stalnu službu u Pagu, koje same po sebi, bez provođenja odgovarajućeg zakonom određenog postupka, ne ukazuju ni na kakav mobing, već isključivo na nezadovoljstvo suca Duševića, napisala je, među ostalim, Nižić Peroš i dodala "kako sudska uprava Općinskog suda u Zadru, u vrijeme dok je ona obavljala poslove kojima je ovlaštena za obavljanje poslova sudske uprave, nije dobila nikakvu pritužbu u svezi "nezadovoljavajućih međusobnih odnosa", niti je dobila prijavu, odnosno "ozbiljnu pritužbu na mobing".
Uz sutkinju Nižić Peroš stali su i djelatnici Općinskog suda u Zadru i potpisali peticiju kojom demantiraju da je sutkinja provodila mobing.
Obrazloženje odluke br 1. ne mogu komentirati jer su to tvrdnje i komentari medija?!
S obzirom na otvorena pisma aktera u medijima i na, kakvo-takvo opće uvjerenje da su sudovi ozbiljne institucije, pitali smo predsjednika Županijskog suda Ivana Markovića o kakvim se konkretno optužbama na račun Jadranke Nižić Peroš radi i postoje li službene prijave protiv nje te hoće li biti proveden službeni postupak, što bi ozbiljna pravosudna institucija trebala učiniti, kad je već s tim izašla u javnost, bez obzira hoće li biti dokazane ili će sprati ljagu s imena Nižić Peroš.
- Ovaj Ured ne može komentirati tvrdnje i komentare iznesene u medijima povodom ovog slučaja, prvi je odgovor iz Ureda predsjednika Županijskog suda koji je očito zaboravio da su mediji objavili službeno obrazloženje koje je potpisao predsjednik tog suda Ivan Marković, ali su potvrdili da protiv Nižić Peroš nije pokrenut nikakav stegovni postupak.
Jasno smo pitali i da nam pojasni tvrdnje o tome kako je zbog Nižić-Peroš "znatan dio sudaca i službenika Općinskog suda u Zadru, s iskustvom u dosadašnjem radu na izborima odbio suradnju s Županijskim izbornim povjerenstvom, zbog čega su ozbiljno dovedeni u pitanje rokovi određeni od strane Državnog izbornog povjerenstva za provođenje pripremnih radnji". Naime, ona je imenovana za v.d. predsjednice Općinskog suda 23. siječnja 2024., a izbori za EU parlament su provedeni 9. lipnja 2024., pa smo pitali je li već tad bilo odbijanja suradnje i ako jest zašto se već tad nije reagiralo, a ako nije, što je konkretno sad, pred lokalne izbore, zasmetalo znatnom dijelu sudaca i službenika u odnosu na Nižić Peroš i na što su se konkretno žalili?
- Ured predsjednika ovog Suda nema saznanja da bi sutkinja Općinskog suda u Zadru, Jadranka Nižić Peroš odbijala suradnju u provedbi izbora za Europski parlament održanih 9. lipnja 2024. Naprotiv, prema dostupnim podacima, sutkinja je do sada redovito, bez iznimke, sudjelovala u pripremi i provedbi svih izbora na području grada Zadra i Zadarske županije, osim na lokalnim izborima koji slijede i koji će se održati 18. svibnja 2025., odgovorili su iz Ureda predsjednika Županijskog suda.
Obrazloženje br. 2 - prepreka koja to nije
Što se tiče drugog obrazloženja koje je izašlo iz Ureda predsjednika Županijskog suda kako nije transparentno da se netko tko je već na toj funkciji kandidira za tu istu funkciju, postoje primjeri koji dokazuju kako ovakva objašnjenja ne stoje, naime, predsjednik Trgovačkog suda Tomislav Jurlina se s tog mjesta ponovno kandidirao za istu poziciju, kao i Boris Babić koji se 2019. s pozicije predsjednika Županijskog suda opet kandidirao za to mjesto i bio ponovno bio imenovan. Stoga smo Markovića upitali kako je to bilo moguće s obzirom na novo obrazloženje ili se takva transparentnost primjenjuje samo u slučaju Općinskog suda?
- Primjeri o imenovanju predsjednika sudova iz ranijih godina koje ste naveli su točni, nema zapreke da se predsjednik suda ponovno javi na oglas, jer je zakonom propisano da predsjednik suda može biti imenovan na tu dužnost u sudu istog stupnja, ali najviše dva puta uzastopce, odgovor je Markovićeva ureda.
Nevjerojatno je da institucija koja sudi u predmetima građana i u koju bi građani trebali imati puno povjerenje, izbacuje ovakve kontradiktorne (smijenjena je radi transparentnosti natječaja, jer nije u redu da netko tko već obnaša tu dužnost se opet kandidira za istu, ali je zakonom propisano da predsjednik suda može biti imenovan na tu dužnost u sudu istog stupnja najviše dvaput uzastopce)?!!! i ponekad besmislene odgovore tipa "Jesu li suci zbog ponašanja Nižić Peroš odbijali suradnju i na EU izborima? - Ne, Jadranka Nižić Peroš nije odbijala suradnju)?!!!
A javnost, s obzirom na važnost navedenih institucija čije usluge i sama koristi, ima pravo znati koje je obrazloženje smjene istinito i hoće li, zbog tvrdnji, kako Ivan Marković navodi, da je svojim ponašanjem Nižić Peroš narušila međuljudske odnose i time dovela u pitanje "rokove određene od strane Državnog izbornog povjerenstva za provođenje pripremnih radnji za lokalne izbore", biti provedena službena istraga odnosno stegovni postupak, bez obzira što on na kraju pokazao. Sve druge opcije su neozbiljne i ostaju na razini trača.
