Radi se o tomu, kaže Franak, da je Vrhovni sud RH (VSRH) dosad otpremio sve tri odluke Vrhovnog suda o pravima potrošača s konverzijama na obeštećenje, pa su tako otpremljena tri potpuno različita pravna shvaćanja triju vijeća VSRH: prema jednom potrošači imaju pravo na puno obeštećenje, drugom imaju pravo samo na zatezne kamate do dana konverzije i treća prema kojoj potrošači s konverzijama nemaju više nikakva prava.
"Ne postoji nikakvo ujednačeno pravno shvaćanje, a većina sudova i sudaca - njih preko 90 posto - u svojim presudama odlučuje na način da se potrošačima s konvertiranim kreditima dosuđuju puna obeštećenja", tvrdi Udruga Franak.
Navodi i da je zadnja otpremljena negativna odluka, na koju se poziva HUB, zanimljiva zbog izdvojenog mišljenja sutkinje Viktorije Lovrić, koja je bila i predsjednicom toga vijeća.
HUB je u srijedu ustvrdio da dužnici koji su prihvatili konverziju kredita u švicarskim francima nemaju pravo na dodatno obeštećenje, pozivajući se na odluku Vrhovnog suda u jednom revizijskom postupku.
Vrhovni sud RH je u tom postupku preinačio odluke nižestupanjskih sudova i u cijelosti odbio tužbeni zahtjev čime je otvorio smjer za usklađivanje sudske prakse, navode iz HUB-a.
"Svojom presudom Vrhovni sud je izrazio jasan stav u odnosu na smjer u kojem treba ići usklađivanje sudske prakse u odnosu na učinke konverzije provedene u skladu sa zakonom", ocjenjuje HUB. (Hina)
